ת"צ 1989-08-17

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת התובעים לאשר תביעה ייצוגית נגד קבוצת קל אוטו, אך רק נגד הנתבעים 1 ו-2, ורק בעילה של צו הרחבה בענף השירותים. התובעים, עובדי קל אוטו, טענו כי העסקתם כפופה להסכם קיבוצי או צו הרחבה בענף השירותים, שכן הנתבעים חברים בלשכת המסחר תל אביב ופועלים בעיקר במחוזות תל אביב והמרכז. הנתבעים טענו כי עיסוקם העיקרי אינו השכרת רכב, וכי הם אינם חברים בלשכת המסחר. בית המשפט מצא כי עיקר עיסוקם של התובעים הוא השכרת רכב, ולכן צו ההרחבה בענף השירותים חל עליהם. בית המשפט דן ודחה גם טענות נוספות שהעלו הנתבעים, לרבות היעדר שאלות משותפות, בקשה מוקדמת וטענות לחוסר תום לב. התובענה הייצוגית אושרה בתנאי שהתובעים יפרסמו הודעה בשניים משלושת העיתונים הכלכליים הגדולים בישראל, המפרטת את פרטי התובענה הייצוגית שאושרה כנדרש בחוק. חברי הקבוצה מוגדרים כמי שמועסקים על ידי נתבעים 1 או 2 החל מאוגוסט 2010 ועד למועד אישור התובענה הייצוגית. בא כוחם של התובעים יקבל שכר טרחה בסך 40,000 ₪, וכל אחד מהתובעים יקבל פיצוי בסך 5,000 ₪, כולם ישולמו על ידי הנתבעת 2.