בד"מ 26/23

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת להליך משמעתי נגד עורך דין שהורשע בשורה של עבירות פליליות הקשורות לזיוף ומרמה. מעשיו של עורך הדין פגעו באמון הציבור במקצוע עריכת הדין ובמערכת המשפט. על פי פסק הדין, העבירות לא בוצעו בהיסח הדעת אלא היו כרוכות במחשבה, תכנון וכוונה. נסיבות העבירות, מספרן, טיבן וחומרתן, כמו גם מעמדו של עורך הדין והפגיעה בטוהר המידות של המערכת המשפטית, מצדיקים ענישה משמעתית חמורה. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של עורך הדין, עדי אופי והיעדר בעיות משמעת קודמות, החליט רוב הרכב על השעיה בפועל של שבע שנים מלשכת עורכי הדין, בניכוי תקופת ההשעיה הזמנית שכבר ריצתה, ולאחריה שלוש שנות מאסר על תנאי. החלטה זו באה לאזן בין האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין לבין נסיבותיו האישיות של המשיב. שניים מחברי ההרכב הסכימו עם חומרת ההחלטה, והדגישו כי עבירות מסוג זה מצדיקות השעיה לצמיתות מלשכת עורכי הדין במקרים חריגים. עורך הדין גם ניצל מקנס בשל מצבו הכלכלי. פסק דין זה נועד להעביר מסר ברור בדבר חומרתן של עבירות מסוג זה תוך התחשבות בנסיבות הפרטניות של המקרה.