תנ"ג 37867-03-15

תקציר

שתי בקשות לאישור תביעה נגזרת הוגשו ביחס לרכישת חברת התקשורת לישראל בע"מ על ידי בזק מידי יורוקום די.בי.אס. בשתי הבקשות נטען כי תנאי הרכישה אינם הוגנים כלפי בזק ומהווים הפרה של חובת הזהירות כלפי החברה. המבקשים תקפו גם את תהליך המשא ומתן שקדם לרכישה. אחת הבקשות, בקשת עמיד, הוגשה לפני שהאסיפה הכללית של בזק אישרה את העסקה, ואילו השנייה, בקשת לייטקום, הוגשה לאחר מכן. שתי הבקשות היו מהותיות והעלו טענות דומות, אך לייטקום תבעה גם משיבים נוספים שלא נכללו בבקשת עמיד. לבית המשפט שיקול דעת לאחד את הדיון בשתי בקשות לתביעה נגזרת או למחוק אחת מהן. במקרה זה החליט בית המשפט למחוק את אפליקציית לייטקום ולדון בבקשת עמיד. החלטה זו התבססה על מספר גורמים. ראשית, בקשת עמיד הוגשה ראשונה, אך בקשת לייטקום לא הייתה טובה או מעודכנת יותר באופן משמעותי. שנית, בקשת לייטקום הוגשה בטרם עת, שכן היא הוגשה לפני שהאסיפה הכללית של בזק התקיימה. שלישית, המצהיר מטעם לייטקום, מר ברק, נהג בהתנהלות בעייתית במהלך הליך הצהרת הפתיחה, אשר העלתה חשש להתאמתו כתובע נגזר. לבסוף, לייטקום לא הזכירה את אפליקציית אמיד באפליקציה שלה, למרות שהייתה מודעת לה. לפיכך, בקשת עמיד תימשך, ובקשת לייטקום תידחה.