ע"פ 3300/16

תקציר

הפסקה דנה בהיסוסה הכללי של ערכאת הערעור להתערב בעונשים המוטלים על ידי ערכאות פרוצדורליות, אלא אם כן הם חורגים באופן משמעותי מהנורמה או שיש בהם פגמים מהותיים. במקרה זה, בית המשפט מחליט כי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות כזו, ובוחר במקום זאת לקיים את העונש שהטיל בית המשפט המחוזי. זאת, בין היתר, בשל אופייה של עבירת המערער, שעניינה נהיגה פרועה ובריונית, סיכון חיי אדם והתעלמות מהוראות המשטרה. הזלזול הבוטה של המערער בחוק ובחיי אדם, לצד עברו הפלילי העשיר – הכולל 75 עבירות תנועה ו-8 הרשעות פליליות – מצדיקים את העונש המשמעותי והמרתיע שקיבל. יתר על כן, הענישה תואמת את מדיניות הענישה שנקבעה בהחלטות קודמות של ערכאת הערעור בגין עבירות דומות. בית המשפט אף מתייחס ודוחה את טענות המערער לעונש מופחת, בהתבסס על מצבו הרפואי, נסיבותיו האישיות וטענותיו לפגיעה מצד המשטרה. בהתחשב בשיקולים אלה, ערכאת הערעור אינה רואה טעם לשנות את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה. השופטת א' חיות והשופטת ח' מלצר מצטרפות לפסק דין זה.