רע"א 3926/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך רכושי. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם נגד המשיבים מחמת התיישנות. הטענה הראשונית נבעה מליקויים בקומה בבניין שנרכש על ידי המבקשים מהמשיבים, אשר נבנו בשיטת "פל-קל". בית משפט השלום קיבל חלקית את תביעת המבקשים, ומצא את המשיבים אחראים להפרות חוזיות, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו. המבקשים טענו כי החלטת בית המשפט המחוזי שגויה ובעלת השלכות ציבוריות רחבות, אך בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שהיא אינה מעוררת שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. הדחייה התבססה גם על כך שהמבקשים התמקדו בנסיבות הספציפיות של המקרה, ולא הציגו סוגיה משפטית כללית. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר אי תחולתו של כלל "הגילוי המאוחר", נוכח הראיות שהוצגו. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה בשל חוסר משמעותה המשפטית ואופייה הספציפי של המחלוקת.
חקיקה מקושרת
רע"א 3926/13 מאיר שחף נ' צ.ע פיתוח מפעלים באור יהודה בע"מ, עליון (20.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.