עת"מ 35323-12-11

תקציר

הוגשה עתירה לדחיית הצעתה הזוכה של המשיבה מס' 2 במכרז פומבי לאספקת עמודי שילוט עבור עיריית בני ברק, בנימוק שאינה עומדת בתנאי הסף המפורטים במכרז. בעתירה נטען כי המשיבה הגישה המלצה מעיריית גבעתיים, לפיה היא קבלן משנה ולא קבלן ראשי, ולכן אין לה את הניסיון הנדרש בעבודה ישירה מול הרשויות המקומיות. זאת ועוד, העותרת טענה כי ההמלצה מטעה שכן היא מציינת את ניסיונה של המשיבה בשנים 2008-2010, בעוד שבפועל היא סיפקה עמודים רק בשנת 2011. העירייה והמשיבה מס' 2 טענו, כי מסמכי המכרז אינם אוסרים על קבלני משנה להשתתף וכי בטופס שצורף להצעה צוין בבירור תפקידה של המשיבה כקבלן משנה. עוד ציינו כי העותרת לא העלתה כל השגות לפני תוצאות המכרז והצעתה שלה עצמה לא עמדה בדרישות. בית המשפט מצא כי תנאי הסף מעורפלים לגבי תפקידו של המציע, ומסמכי המכרז הבהירו כי קבלן משנה יכול להשתתף. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הטעיית המידע, תוך שהוא מקיים את חזקת תקינות אישור העירייה. משכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל משיב.