רע"א 8278/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת בנוגע לסכסוך בין שני צדדים על פרויקט שיפוץ. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה במקור את ערעורה של המבקשת, שביקשה לבטל החלטה של רשם בית המשפט המחוזי בעניין עיקולי נכסים הקשורים לפרויקט. העותר טען כי החלטת בית המשפט המחוזי נעדרה דיון ראוי בטענות ודינה להתבטל. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה וכי היא לא מצאה פגמים מהותיים בנימוקי הערכאה הנמוכה יותר. השופט הביע קושי בגישתו של בית המשפט המחוזי, אך בסופו של דבר החליט כי הבקשה אינה מצדיקה התערבות, במיוחד נוכח ההיקף המצומצם של הדיון בערעור על סעדים זמניים. בית המשפט הדגיש כי אין די בטענות המבקש, ובפרט בדבר התעלמות לכאורה מטענות מהותיות והוספת ראיות חדשות, כדי לשנות את ההחלטה. זאת ועוד, קביעות בתי המשפט על בסיס נתונים עובדתיים ומסגרת הערבויות המורחבת הקהו את טענות המבקש. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.