רע"א 3317/21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לשתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 11.4.2021 ומיום 12.4.2021, אשר דחו את בקשת המבקשים לפטור משכר טרחה. מקור התיק בתביעה כספית שהגישה חברת בנייה נגד המבקשים בדצמבר 2017. לאורך ההליך נתקלו המבקשים במספר מכשולים בניסיונותיהם לערער על החלטות ביניים הנוגעות לגילוי מסמכים. המבקשים, שייצגו את עצמם, טענו כי יש לראות בבקשתם השנייה לרשות ערעור כפטורה מתשלום אגרה לפי תקנה 18(ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות). הם הצדיקו זאת בכך שהבקשה היא למעשה ערעור על פסק דין שניתן לאחר הארכת מעצר של ערכאה גבוהה יותר. עם זאת, בית המשפט המחוזי חלק על כך, וקבע כי הבקשה מופנית להחלטה אחרת שהתקבלה לאחר שהעניין הוחזר לערכאה נמוכה יותר. עוד הבהיר בית המשפט כי התקנה המדוברת אינה חלה על ערעורים חוזרים ונשנים על החלטות ביניים. לאחר מכן ניסו המבקשים לשקול החלטה זו מחדש, אך בקשתם נדחתה. בסופו של דבר קבע השופט כי אין הצדקה למתן רשות ערעור, מה גם שפרשנותם של המבקשים לחוק לא הייתה משכנעת ולא עוררה שאלות משפטיות משמעותיות. עוד ציינה השופטת כי למבקשים לא ייגרם עיוות דין מהשלילה. מאחר שהמבקשים לא ביקשו כל פעולה נוספת, סיכם השופט בכך שדחה את הבקשה באופן רשמי וקבע כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים.