עת"מ 12592-12-19

תקציר

המשיבים טענו כי חוסר הניקיון של העותרים והיעדר כל עילה חוקית להתערבות מינהלית מחייבים את דחיית העתירה. הם הדגישו כי מרגע שהעותרים חתמו על חוזה החכירה, הסתיים שלב המכרז ולאחריו הגיע השלב החוזי. לטענת המשיבים, העותרים היו מודעים היטב לקיר התמך במגרש בו בחרו ולא יכלו לטעון אחרת. עוד קבעו כי שינוי המגרש שנבחר יהווה שינוי רטרואקטיבי בתנאי המכרז, דבר שאינו אפשרי. יתר על כן, מאחר שהעותרים חתמו על החוזה שלושה חודשים קודם לכן, הם אינם יכולים כעת לבקש את ביטול החוזה בשל הימצאות החומה. עוד ציינו המשיבים כי החסמים התכנוניים לא הפריעו למימוש זכויות הבנייה במגרש. העותרים, לעומת זאת, טענו כי הוטעו בתיאור המגרש בחוברת המכרז וביקשו להחליף את המגרש. בית המשפט קיבל את הטענה כי העותרים לא קיבלו מידע מלא על חדירת קיר התמך למגרש שנבחר והקטנת גודלו. נקבע כי החלפת המגרש לא תפגע בעקרון השוויון, שכן העותרים בחרו במגרש על סמך מידע לא מדויק, ועל כן העתירה התקבלה. בית המשפט הורה למשיבה 1 לנהל משא ומתן עם העותרים להחלפת המגרש במגרש אחר מאותו מכרז שטרם הוקצה. כן חויבו המשיבים לשאת בהוצאות העותרים.