רע"א 11325/05

תקציר

במקרה זה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. המבקש ביקש לערער על סירובו של בית המשפט לאפשר ראיות הסותרות את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של המשיב בעקבות תאונת דרכים. למשיב נגרמו פציעות רבות, לרבות בעיות נפשיות, שהובילו לכך שוועדה רפואית קבעה לו דרגת נכות לצמיתות בשיעור של 75%. המבקש טען לסתירות בממצאי הוועדה, בעיקר בין חוות דעתו של פסיכולוג קליני, ד"ר גרדוש, לבין הערכת הוועדה. ד"ר גרדוש לא מצא סימנים לפוסט טראומה, אך הערכת הוועדה התבססה אך ורק על תסמונות פוסט טראומטיות. בית משפט קמא דחה את בקשתו של המבקש למומחיות רפואית נוספת, בקובעו כי לוועדה הייתה גישה לכל הנתונים הרלוונטיים והיא שקלה כראוי את הראיות, לרבות חוות דעתו של ד"ר גרדוש. בית המשפט קבע כי אין ראיות לשיקול דעת פסול או לפגמים מהותיים בקביעות הוועדה. יתר על כן, לא היו נסיבות חדשות המצדיקות הצגת ראיות סותרות, וטיעוני המבקש נעדרו עילה ממשית לביטול החלטת בית המשפט. משכך, הערעור נדחה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 5,000 ₪.