ת"א 24289-06-20

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לקבל את הבקשה להחזר חלקי של אגרות בית המשפט ששולמו על ידי התובעים. ההחלטה מתבססת על המסקנה כי ניתן לאזן בין תכלית ההתניה של הליכים משפטיים בתשלום אגרות – הכוללת מימון שירותים משפטיים, צמצום תביעות סרק ומניעת תביעות יתר – לבין זכות הגישה לערכאות באמצעות הוראות המאפשרות פטור או תשלום שכר טרחה קל יותר. במקרה זה, בקשת התובעים מתבססת על התקנות הרלוונטיות המאפשרות החזר שכר טרחה בתנאים מסוימים. בעוד שהתקנות קובעות החזר כספי כאשר הליך מופסק על ידי המבקש או מתוקן לפני שלב מסוים של המשפט, הן אינן מתחשבות במצב הנוכחי בו נמחקו חלק מעילות התביעה והצדדים אך ההליך נמשך. עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת לקבוע טעמים מיוחדים להחזר כספי והוא יכול לבחון את ההצדקה לתביעה המקורית, את התנהלות התובע וגורמים רלוונטיים נוספים. נמצא כי התביעה המקורית לא הוגשה בחוסר תום לב ונימוקי התובעים לתיקון כתב התביעה מוצדקים. לפיכך, החליט בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו לטובת התובעים ולהורות על החזר חלקי של אגרות בית המשפט, אשר בסופו של דבר ייטיב עם נושי החברה. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.