ע"א 11002/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לערעור על פסק דין קודם שדחה תביעה בגין נזקי גוף. המערערת טענה כי המשיבים התרשלו בכך שהגישו לה משקה חם ששרף אותה בעת שפיכתו. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לרשלנות מצד המשיבים. המשקה המדובר הוגש חם, כמקובל בבתי קפה, והמערער ידע או היה עליו לדעת את הסיכונים הכרוכים בשתיית משקאות חמים. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא כי השולחן בו הוגש המשקה היה בטוח וכי בית הקפה לא היה צפוף מדי. עוד טענה המערערת כי היה על המשיבים להסדיר ביטוח למקרים כאלה, אך בית המשפט דחה טענה זו כמיותרת. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות עורכי הדין של המשיבים. החלטה זו התקבלה על יסוד היעדר ראיות לסיכון בלתי סביר או לרשלנות מצד המשיבים, ובית המשפט בחר שלא להתערב בממצאי הערכאה הנמוכה יותר.