רמ"ש 52808-01-13

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור שביקש לבטל פסק דין שאישר פסק בורר. המקרה עסק בסכסוך בין בני זוג לשעבר על ביטול הסכם ממון. בית המשפט מצא כי אין די בטענות המערערת – שבמרכזן הפרתו הנטענת של הבורר את חובת הגילוי והיעדר הסמכות – כדי להצדיק רשות ערעור, שכן הן נטועות בפרטי הסכסוך הפרטני ואינן מעוררות שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. בנוסף, בית המשפט לא מצא טעם בטענות לגופו של עניין, והדגיש כי הבורר לא שגה בכך שלא גילה את היחסים, שכן היה קשר שולי בלבד בין הבורר לבין בא כוח המשיב. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הבורר לא חרג מסמכותו בכך שביטל הסכם יחסי ממון, שכן הצדדים הסכימו בהסכמה לבוררות בעניין, ובית משפט קמא אישר הסכמה זו. פסק הבורר עמד אפוא בעינו. המערער חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.