ע"א 245/86
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת ליבוא מספר משלוחי עצים שאוחסנו בשטח פתוח בתוך נמל הקישון, ובקשתם של היבואנים, המערערים, לאחר מכן, כי רשויות המכס יעריכו את הנזק שנגרם לעץ כתוצאה מהגשם. המערערים פנו למשיבים, שהם עובדי מכס, על מנת להתאים את המכס בהתאם. הבקשה הוגשה זמן רב לאחר שהעץ יובא והוכנס לאחסון, וחילופי הדברים בין הצדדים, שנמשכו שמונה ימים, הסתיימו בכך שהמערערים משכו את בקשתם ושחררו את המטען לאחר ששילמו את מלוא המכס. המערערים טענו כי המשיבים עיכבו את השומה ברשלנות ובזדון, וכן פתחו נגדם בחקירת שווא. הם תבעו את המשיבים בגין רשלנות ונגישות, אך בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. הערעור לבית המשפט העליון נסוב ברובו סביב ממצאים עובדתיים הקשורים לסוגיית הזדון והרשלנות. בית המשפט העליון קבע כי ממצאיו של בית משפט קמא צריכים לעמוד, שכן הם סבירים ונקיים מפגמים ברורים. החשדות של המשיבים נמצאו סבירים, והתנהגותם לא היוותה זדון או רשלנות. זאת ועוד, מעשיהם של המשיבים בפתיחת חקירה נופלים בגדר עוולת הנגישות, הדורשת הוכחת זדון והיעדר עילה סבירה. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 245/86 ש. חסיד בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (28.1.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.