רמ"ש 18012-02-22

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת המבקש במקרה של תביעה שהגיש המשיב. טענת המשיב כי המבקש מיוצג על ידי עו"ד כריסטוף נדחתה, שכן עו"ד כריסטוף הצהיר במפורש כי אינו מייצג את המבקש ולא עשה כן שנים רבות. הואיל והמבחן לקיומו של אדם מוסמך הוא עוצמת הקשר, היה על המשיב להגיש בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, דבר שלא עשה. למרות שהמבקש ידע על התביעה, בית המשפט לא קיבל סמכות שיפוט עליו ללא ההיתר, והדרישה לכך היא מהותית. זוהי סוגיה עקרונית, ולא ניתן להחיל את כלל הידע במקרה זה כדי לרכוש סמכות. לפיכך, יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, ולקבל את הערעור והבקשה לגופם. המשיב חויב לשלם את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של המבקש, והערבות של המבקש תוחזר להם.