ע"א 169/77

תקציר

בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר המחייבת פיצוי ילד בן 10 שנפגע בתאונת אופנוע שנגרמה כתוצאה מרשלנות. נהג האופנוע וחברת הביטוח שלו חויבו לשלם פיצויים בשל כישלונו של הנהג לוודא שהרכב תקין, שכן ברגים רופפים גרמו לאופנוע לסטות מהכביש. בית המשפט הדגיש כי עבירת אחריות אוטומטית לפי תקנות התעבורה שקולה לרשלנות, ומטילה את נטל ההוכחה על הנהג להוכיח כי לא אשם. בית המשפט פסק לתובע 192,890 ל"י, לכיסוי הוצאות רפואיות, כאב, סבל ואובדן השתכרות עתידי, ודחה את ערעורי שני הצדדים שביקשו לשנות את סכומי הפיצוי. התובע טען לפיצוי גבוה יותר בגין כאב וסבל, ואילו הנתבעים ערערו על היעדר רשלנות ועל חישובי פסיקה. בית המשפט שמר על הפיצוי שנפסק, והדגיש כי מצבו של הרכב והתאונה שבאה בעקבותיו הדגישו את הרשלנות. בנוסף, בית המשפט דן בתחולת הריבית, וקבע כי כל סכום שלא ישולם לאחר מועד מסוים יגרור ריבית גבוהה יותר, המשקפת שינויים לאחר פסק הדין. ככלל, בית המשפט דן רבות בסטנדרטים של רשלנות, חזקת האחריות והערכת פיצויים בגין פגיעות המשפיעות על כושר השתכרות עתידי.