ת"א 6501/04

תקציר

בשנת 2006 עתר מר דגן שלמה לבית המשפט בבקשה להקפיא מכירת נכס בבעלות מר פנחסי פנחס, אשר שועבד לבנק לאומי. לאחר משא ומתן ממושך, ביולי 2007 נחתם הסכם בין הצדדים, המאפשר למכור את הנכס על ידי כונסת נכסים, עו"ד רונית אדהן, לפירעון חובו של פנחסי לבנק. בהסכם נקבע כי הנכס יימכר בהתאם לתנאים המפורטים בחוזה. עם זאת, נעשו שינויים בהסכם המכר, שלא אושרו על ידי בית המשפט. מר דגן, המיוצג על ידי עו"ד אדם פרומקין, טען כי שינויים אלה מהווים הפרה יסודית של ההסכם, וביקש לבטל את ההסכם מיולי 2007 ולהקפיא את מכירת הנכס. בית המשפט, לאחר שמיעת הטענות, מצא כי טענותיו של דגן חסרות שחר. נקבע כי התיקונים להסכם המכר אינם מצדיקים את ביטול ההסכם הקודם, שכן הם לא פגעו בדגן ונעשו כדי להבטיח את חומרת תהליך התמחור. בנוסף, ציין בית המשפט כי דגן פעל בחוסר תום לב וניסה להתחזות לקונה מעוניין תוך כוונה בסתר לרכוש רק מחצית מהנכס. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של דגן על כך שגרמה לעיכובים מיותרים, הגדילה את חובו של פנחסי וניסתה להחזיר את המצב לקדמותו. כתוצאה מכך, הבקשה לביטול ההסכם ולהקפאת המכירה נדחתה. במקום זאת, חויב דגן לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 150 אלף שקל לפנחס, בנק לאומי ואדהן. בית המשפט הזהיר את דגן מפני הגשת בקשות סרק וקבע כי יטיל עונשים אם התנהגות זו תימשך. ההחלטה הוקראה ביום 21.2.2008 ונוסח מודפס הופץ לבאי כוח הצדדים.