ע"פ 2818/10

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה לעיון חוזר בדחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר. המבקש ביקש בעבר שיהוי, אשר נדחה, והבקשה הנוכחית מבוססת על ראיות חדשות. הראיות החדשות כוללות תצהירים ושיחות מוקלטות המצביעים לכאורה על כך שרכבו של המבקש נגנב בלילה המדובר וכי הוא לא היה ברכב בזמן האירוע שהוביל להרשעתו. עם זאת, השופט מגיע למסקנה כי ראיות אלה אינן שלמות וחסרות פרטים מהותיים. זאת ועוד, הימנעותו של המבקש מלהעיד נגד אחיו, שהיה ברכב בעת האירוע, מעוררת שאלות. השופט מציין כי אף שהראיות אינן מבוטלות, אין בהן כדי להצדיק את שיבוש עונש המאסר, מה גם שהמבקש כבר החל לרצות אותו. השופט מדגיש כי לקטיעת עונש נדרשים טעמים מיוחדים, שאינם קיימים במקרה זה. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית. עוד מכירה ההחלטה בכך שערעורו של המבקש צפוי להישמע בינואר 2011, ובהתחשב בעונש הקצר יחסית, המבקש לא ירצה חלק ניכר ממנו לפני ההכרעה בערעור.