ע"א 55/68

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למחוק את שמו של הבנק המשיב מתביעה אזרחית. המערער תבע את הבנק על כך שפעל כסוכן לגביית שיק בחתימה מזויפת. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הבנק בנימוק שהתביעה לא פירטה את העובדות המהוות רשלנות. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור, וקבע כי אמנם המקרה לא גילה עילת רשלנות בשל חוסר ייחוד, אך הוא כן גילה עילות תביעה בגין עשיית עושר וגניבה. עוד קבע בית המשפט העליון כי הגנת הבנק מפני טענת הגניבה נגזרת מסעיף 82 לפקודת השטרות, וכי אל לו לבית המשפט לנחש את סיכוייו של מי מהצדדים בשלב זה של ההליך. בנוסף, הורה בית המשפט על מחיקת סעיף 11 לתביעה, שעניינו רשלנות, שכן הוא אינו עומד בדרישות תקנה 87 לתקנות סדר הדין האזרחי. השופטים הדגישו כי יש לאפשר למערער להוכיח את טענותיו בשלב הצגת הראיות, וכי תיקון התביעה כך שימסור פרטים נוספים על טענת הרשלנות אפשרי בשלב מוקדם זה של המשפט. ההחלטה להפחית את סכום התביעה ל-20,914 ל"י לא הוגשה ערעור ולכן נותרה על כנה.