ת"א 47957-03-19

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך משפטי מורכב שבמרכזו תביעות לשון הרע בין מספר צדדים, בעיקר במעורבות שגב אפריאט, קורן וטודובום. בית המשפט לא קיבל את טענותיו של קורן כי פרסום אודות אפריאט אינו מהווה לשון הרע, והדגיש כי הפרסום ביקש לקעקע את אמינותה של אפריאט ללא ראיות לטענותיה, ולכן לא נעשה בתום לב. בעקבות זאת חויב קורן לפצות את אפריאט ב-15 אלף שקל. התביעה הנגדית של אפריאט נגד קורן ומקורביו נגעה לפוסטים מכפישים בפייסבוק של טודובום, שלטענת אפריאט הציגו אותו באופן שקרי הפוגע במוניטין החברה. בית המשפט קבע כי לטודובום יש הגנה לגיטימית, שכן הפוסטים שלהם היו תגובה ישירה לפרסומים של אפריאט, שהציגו באופן מטעה פסק דין משפטי נגד טודובום. בית המשפט מצא כי פרסומיו של טודובום נעשו בתום לב, במטרה להגן על האינטרסים הלגיטימיים שלהם, ובכך דחה את התביעה שכנגד. בגין התנהלותו של יגן, שפרסם פוסטים משפילים על נטייתו המינית של אפריאט, קבע בית המשפט כי מדובר בלשון הרע, והורה ליגן לפצות את אפריאט ב-7,000 שקל, סכום המשקף את עוצמת הנזק הנמוכה אך מכיל גינוי חריף לביטויים בהם נעשה שימוש. בנוסף, חויב אפריאט לשלם פיצוי משמעותי בגין מעשיו המכפישים שלו, בסך 139,000 ₪ לקורן, לצד סכומים לאחרים, מתוך הכרה בקמפיין האגרסיבי שלו ובפעולות השמצה קודמות בסביבה המתוחה הכוללת טענות רבות פנים ללשון הרע בפרסומים רבים.