ער"מ 19728-09-22

תקציר

פסק הדין דוחה את הערר שהוגש על ההחלטה לקיים דיון בבקשות לפסילת סמכות באמצעות ועדות חזותיות. הערעור נדחה ללא צורך בתגובה, כפי שהוסמך בתקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הערעור מתייחס לתביעה שהגיש בנק אוקראיני נגד בעלי השליטה בו, בטענה למעילה רחבת היקף בכספים. לאור המלחמה המתמשכת באוקראינה והקשיים המעשיים של עדים נוכחים פיזית בדיון, בית המשפט מחליט כי קיום הדיון באמצעות ועדות חזותיות הוא ראוי. טענות המערערים, המטילים ספק בצורך בוועדות חזותיות וטוענים לחוסר תום לב מצד הבנק, אינן משכנעות. הטכנולוגיה מאפשרת לבית המשפט לחרוג מהעיקרון של שמיעת עדויות באולם בית המשפט ולקבל התרשמות בלתי אמצעית מהעדים. ועדות חזותיות אינן השיטה המועדפת לשמיעת עדויות, אך במקרה זה, בהתחשב בנסיבות, בית המשפט קובע כי זו האפשרות המתאימה ביותר. ההחלטה נתונה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בבקשה, וערכאת הערעור אינה מתערבת בה. מצב הלחימה באוקראינה, לצד הסיכונים וההגבלות על הנסיעה, תומכים בהחלטה לקיים את השימוע באופן וירטואלי. לפיכך, הערעור נדחה, והבקשה לעיכוב ביצוע מותרת.