בד"מ 34/20

תקציר

השימוע המשמעתי בעניינו של עורך דין, העוסק מזה כ-11 שנה, הותיר בהרכב רושם לא נעים על סמך הפרטים המתוארים בתלונה. המשיב הפגין חוסר מקצועיות והפר כללי אתיקה במספר רב של הזדמנויות, לרבות הערות מזלזלות כלפי שופט, וכן שימוש בשפה בלתי הולמת כלפי עורכי דין עמיתים. עברו המשמעתי מעיד על הרשעות קודמות בעבירות דומות, שיש להן משקל משמעותי ומצדיקות החמרת ענישה. עם זאת, מספר גורמים מטים את הכף לכיוון תוצאה מקלה יותר. אלה כוללים את הקשיים הכלכליים והאישיים איתם מתמודד עורך הדין, החרטה העמוקה שלו, נכונותו להודות באשמה ולחסוך משאבים, גילו והפוטנציאל שכבר נענש על חלק מהעבירות בדיון קודם. לכן, בעוד שהשעיה בפועל מוצדקת בשל חומרת ותדירות מעשיו, הפאנל בוחר בגישה מאוזנת. הם גזרו עליו שמונה חודשי השעיה בפועל, ולאחר מכן השעיה מותנית של שלוש שנים, שתיכנס לתוקף מאוגוסט 2023 עד מרץ 2024. החלטה זו נועדה לאזן בין מתן עונש מרתיע לבין הימנעות מנזק בלתי הפיך לקריירה של עורך הדין, תוך הכרה בהשלכות האפשריות של השעיה ממושכת על פרנסתו ורווחתו הכללית. לא יינתן צו להוצאות בשל התנהלות המשיב במהלך השימוע ומצבו הכלכלי הנוכחי.