ע"א 126/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
הערעור מתייחס למחלוקת על תוקפה של המחאת זכויות. המערערים טוענים, כי המחאת הזכויות מרגב למשיבים פסולה מן הטעם שהנמחה (המשיבים) הוא גם החייב, דבר היוצר מיזוג בין הנושה לחייב, ובכך מוחק את החיוב. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת המשיבים. היא קובעת כי המחאת הזכויות תקפה משום שהמשיבים רכשו את הזכויות מרגב תמורת תשלום כספי השווה לפיצוי שנפסק לרגב, המהווה את "רכישת פירותיה". עסקה זו חוקית ואינה מבטלת את תוקף החיוב. בית המשפט דוחה גם את טענותיהם האחרות של המערערים, ובהן כי המחאת הזכויות אינה עומדת בהוראות החלות על אריה, מן הטעם שהן אינן מעוגנות בחלוקות שהוצגו בפני בית משפט קמא או נגזרות מהנתונים העובדתיים והמשפטיים שהוצגו. ככלל, בית המשפט קובע כי הערעור לוקה בחסר יסוד ודינו להידחות, ומורה למערערים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 126/09 "הטירה" חברה לבניין ופיתוח עבודות אזרחי, מאיר ביטון נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים לישראל, אריה חב' ישראלית לביטוח בע"מ, פורמאלית: רגב חברה למיפוי מדידות ושירותי הנדסה בע"מ, מחוזי (14.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.