ת"א 13357-04-10

תקציר

התובע, רוכב אופניים שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2007, תבע את קרנית, גוף האמון על פיצוי נפגעי תאונות דרכים, בגין נזקים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הסוגיות המרכזיות היו האם מדובר בתאונת דרכים בת פיצוי והאם התובע הפעיל שקידה סבירה בניסיון לזהות את הנהג הפוגע. השופט פסק לטובת התובע. הם קיבלו את גרסתו לאירועים, וקבעו כי הבהלה שלו כשראה משאית היא הגורם לתאונה, והיוותה תאונת דרכים על פי החוק. בנוסף, קבעה השופטת כי התובע פעל באופן סביר בכך שלא רשם את פרטי המשאית בעת התאונה, בהתחשב בנסיבות הייחודיות, וכי די בניסיונותיו הבאים לאתר את המשאית. לפיכך, קרנית חויבה בפיצוי התובע. השופטת הורתה לקרנית לשלם לתובע את הוצאות השלב הנוכחי של המשפט, בסך 10,000 שקל. שני הצדדים היו אמורים להגיש בקשות להמשך ההליכים בתוך 30 יום.