ת"צ 18835-04-13
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר תביעה מנהלית נגד הנהלת בתי המשפט להשבת אגרות בית משפט שנגבו שלא כדין, מבלי שהוחזרו לבעלי הדין, לאחר סיום ההליכים המשפטיים שבגינם שולמו, בתוך זמן סביר. החובה להחזיר את האגרות אינה שנויה במחלוקת. בית המשפט קבע כי למבקש קמה עילת תביעה, שכן שכר הטרחה הוחזר לו רק לאחר שהגיש את התביעה. המבקש הצליח להוכיח כי קיימת "קבוצת טעויות", קרי בעלי דין אחרים שלא קיבלו את ההחזר לו הם זכאים, וקיומה של קבוצה זו מצדיק את אישור התביעה כתובענה ייצוגית. הקבוצה מוגדרת כמי שזכאית להחזר הוצאות משפט, שלא הוחזרו לה בתוך שנתיים לפני הגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. בקשתו של המבקש לתוספת ריבית על הסכומים שיוחזרו נדחתה, שכן היא אינה נזכרת בתקנות הרלוונטיות. המשיב, שהודה כי טעה בשני מקרים, יצטרך להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, וישלם למבקש בשלב זה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. על המבקש לפרסם הודעה על אישור התובענה הייצוגית, שהוצאותיה יישאו על ידי המשיב.
חקיקה מקושרת
ת"צ 18835-04-13 מרדכי לוי נ' מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט, מנהלי (26.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.