ע"א 357/71

תקציר

במרכזו של המקרה סובב עובד שנפגע ותבע את מעסיקו על נזקים כתוצאה מתאונת עבודה. העובד ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לגובה הפיצוי שנפסק, וטען במפורש כי השופט שגה בקביעת הבסיס לפיצוי עתידי. העובד דרש תוספת שכר גבוהה יותר מזו שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי, בטענה שהיא צריכה להיות 25% במקום 10% שנקבעו. בית המשפט העליון, בפסק דינו, הסכים עם ערעורו של העובד, והגדיל את תוספת השכר ל-25%. השופט לנדוי, בהסכמתו עם החלטת בית המשפט המחוזי בנושא, הביע חשש מתחזיות לגבי העתיד על בסיס המגמה הנוכחית של עלייה ברמת החיים, וסבר כי אין לכך הצדקה. עם זאת, השופט ברנזון, שהשתכנע כי מגמות העבר הצביעו על המשך עליית השכר, פסק לטובת העובד וקבע כי יש לבסס את הפיצוי על העלאה של 25%. הצעה זו התקבלה, והעובד זכה בסכום פיצויים גבוה יותר. גם השופט מני הסכים עם התוצאה והדגיש את חוסר הוודאות סביב חישוב ההפסדים העתידיים ואת הצורך בזהירות. הערעור התקבל בחלקו, והמשיבה חויבה לשלם לעובד סכום נוסף, כולל ריבית, בצירוף הוצאות הערעור של העובד.