בר"מ 9749/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות שעניינן תביעה ייצוגית שנדחתה. ראשית, ביקשו המבקשים רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים הדוחה את תביעתם. עם זאת, נמצא כי בקשה זו הוגשה בטעות, שכן למבקשים הייתה זכות לערער ישירות מבלי לבקש חופשה. לבית המשפט שיקול דעת לתקן טעות זו ולראות בבקשה ערעור ישיר, אך עליו לתת תחילה למשיבים הזדמנות להתנגד. שנית, ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. גם בקשה זו נעשתה באופן שגוי, שכן ההליך הראוי היה להגיש בקשה לסעד זמני במסגרת הערעור עצמו. עם זאת, השופט התייחס לבקשה לעיכוב ביצוע כבקשה לסעד זמני ודחה אותה, שכן המבקשים לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך ללא הסעד וכי סיכויי הערעור שלהם להצליח. השופט הדגיש כי כל נזק ניתן לפצות כספית. המשיבים נדרשים להשיב בתוך 7 ימים בדבר תיקון אפשרי של רשות הערעור, ולאחר מכן יחליט בית המשפט על דרך הפעולה הראויה. בינתיים, הבקשה לסעד זמני נדחית.