בש"פ 6511/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא של תיק בבית המשפט שבו טען המשיב כי נשקפת מהמערער סכנה, ואין לשחררו ממעצר. המערער פרץ לרכוש פרטי, גנב חפצים והשתמש באיומים ובסכין כדי להפחיד אחרים – מעשים שיש בהם משום זלזול בחוק וסכנה לחברה. השימוש בסכין, במיוחד, היה עניין חמור ונשא מסר חזק של סכנה. זאת ועוד, הערבויות שהוצעו לשחרורו של המערער לא היו מהימנות. אחד מהם לא חשף מעורבות בפעילות פלילית, לשני הרשעה קודמת, והשלישי היה צעיר מכדי להיות דמות סמכותית. גם המערער עצמו נשפט מספר פעמים בגין עבירות שונות ולא ניצל הזדמנויות להסדיר את מעמדו. לבסוף, בית המשפט הבחין בין עניינו של המערער לבין עניינם של שלושה נאשמים אחרים ששוחררו, בשל היותו של המערער שוהה שלא כדין, עברו הפלילי החמור יותר והאישומים החמורים יותר המיוחסים לו בכתב האישום, לרבות סחיטה באיומים בסכין. על יסוד שיקולים אלה הגיעה השופטת למסקנה כי יש לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערבות, ולהותיר את המערער במעצר.
בש"פ 6511/08 אחמד/2 אבו בכרה נ' מדינת ישראל, עליון (28.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.