הפ"ב 28138-12-11

תקציר

פסק הדין מאשר את פסק דינו של הבורר עו"ד חנוך קינן מיום 23.12.2011 בסכסוך בין מאמן כדורגל, המשיבה, לבין המבקשת, קבוצת הכדורגל שהתקשרה עמו. הקבוצה טענה שהמאמן התפטר, בעוד המאמן טען שהוא פוטר. הבורר פסק לטובת המאמן ופסק לו פיצוי בסך 209,200 שקל בגין הפרת חוזה ועוגמת נפש, וקבע כי הבעלים של הקבוצה יזם את סיום העסקתו של המאמן. הצוות ערער וטען כי לבורר אין סמכות לדון בסכסוכי עובדים-מעבידים, שאמורים להידון באופן בלעדי בבית הדין לעבודה. עם זאת, מאחר שהצוות הסכים לבוררות בנושא והמחלוקת העיקרית נסובה סביב השאלה מי יזם את סיום ההעסקה, הם מנועים מלהעלות טענה זו כעת. בנוסף, מכיוון שתביעתו של המאמן הייתה לפיצוי חוזי ולא לזכויות המוגנות בחוק, העניין היה מתאים לבוררות. פסק הדין דוחה גם את טענות הקבוצה בדבר חוסר משוא פנים לכאורה של הבורר בשל תפקידו בעבר כיועץ משפטי לאיגוד המאמנים וטעויות לכאורה בחישוביו. עמדת הבורר הסתיימה שנה וחצי לפני הבוררות, ואין סיבה לחשוד במשוא פנים. לבסוף, החישובים מבוססים על תקופת ההעסקה בפועל של המאמן ולכן הם מדויקים. התוצאה היא שהבקשה לבטל את פסק הבורר נדחית, והקבוצה חויבה לשלם למאמן 20 אלף שקל שכר טרחה.