ת"פ 40206/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הסוגיה המרכזית בפסק דין זה היא המחלוקת המשפטית בדבר קבילות הודעותיו הזרות של עד לפי סעיף 10א לפקודת הראיות, כאשר העד מופיע בבית המשפט אך מסרב להשיב על שאלות. מדובר בסוגיה עתיקת יומין הניצבת בפני בתי המשפט בישראל מאז חקיקת סעיף 10א', כאשר פסק הדין האחרון הוא בעניין חאג' יחיא. בית המשפט מצדד בתביעה, ומסכים כי פסק הדין בעניין חאג' יחיא עדיין תקף ומחייב ערכאות נמוכות יותר למרות השינויים בחוק הישראלי וחלוף הזמן. בפסק הדין נקבע כי עד המופיע בבית המשפט ומסרב להשיב על שאלות עדיין נחשב לעד במשפט, ולכן אמירותיו הזרות קבילות כראיה. בית המשפט מציין את ההתנגשות בין האינטרס הציבורי בחשיפת האמת העובדתית ובמאבק בפשיעה, לבין זכותו של הנאשם להליך הוגן ולמשפט הוגן, תוך בחירה להעדיף את הראשון. זאת, מן הטעם שהמחוקק לא הסדיר נושא זה במפורש, ופסק הדין מבקש למנוע זיכויים בתיקים פליליים חמורים בשל אי שיתוף פעולה של עדים. עם זאת, בית המשפט מכיר גם במגבלותיה של גישה זו. היא מדגישה כי פרשנותו של סעיף 10א צריכה לשקול את הסיבות לשתיקתו של עד, ואת היעדר ההשפעה הפסולה של הנאשמים. בית המשפט מציין כי אין באפשרותו לבחון את סימני האמת או השקר בעדותו של עד כאשר הוא מסרב להשיב על שאלות, דבר הפוגע בזכותו של הנאשם לחקירה נגדית. באשר למרכיבים הספציפיים של עניינה של התביעה, בית המשפט קובע כי הודעותיה של העדה במשטרה, כתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין נגדה קבילות. עם זאת, תמליל עדותה של העדה בפני שופט אחר, השופט כספי, אינו קביל כראיה, שכן בית המשפט הנוכחי לא שמע את עיקר חקירתה או את חקירתה הנגדית. לגבי אמירות ומסמכים נוספים שהוזכרו במהלך חקירתו של העד, בית המשפט קובע כי רק עובדות או פרטים שהעד התייחס אליהם קבילים. בפסק הדין צוין כי התביעה רשאית להגיש מסמכים אלה, אך בית המשפט יקבע את משקלם כראיה בשלב מאוחר יותר. החלטה זו עלולה להוביל לסתירה מסוימת עם החלטה אפשרית של שופט אחר על קבילותה של אותה ראיה. פסק הדין מדגיש כי ערכאות נמוכות יותר כבולות לפסיקת בית המשפט העליון בפרשת חאג' יחיא עד לביטולה, ומלאכת שינוי פסק הדין מוטלת על בית המשפט העליון בלבד. חרף ההזדהות עם טיעוני ההגנה לגישה ממוקדת יותר בנאשם, סבור בית המשפט כי האינטרס הציבורי במאבק בפשיעה ובהבטחת משפט צודק, כפי שהתכוון המחוקק, גובר על המגבלות על זכותו של הנאשם לחקירה נגדית במקרה זה.
ת"פ 40206/05 מדינת ישראל נ' אליעזר פילוסוף, מחוזי (5.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.