ה"פ 16416-12-11

תקציר

בית המשפט החליט ליתן צו מניעה זמני נגד גיל, שימנע ממנו להעביר את זכויותיו הקנייניות לצד שלישי, כפי שביקש העותר. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו שני מרכיבים עיקריים - סיכויי הצלחת תביעת העותר ומאזן הנוחות. העותרת מבקשת לבטל את מכירת הנכס של גיל, שאושרה על ידי ההוצאה לפועל בשנת 2006, בטענה ל"תרגיל עוקץ" של גיל ואחרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת התביעה מזעריים, בעיקר בשל השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה והיעדר ראיות התומכות בטענות העותר. זאת ועוד, בית המשפט הורה לעותרת להעמיד ערבות לתשלום הוצאות המשיבים, למרות מצבה הכלכלי. החלטה זו הייתה מוצדקת בשל היעדר רכושה של המבקשת, סיכויי ההצלחה הנמוכים והעיכוב בהגשה, היוצר סיכון ליכולתם של המשיבים לגבות הוצאות אם התביעה תידחה. הסכום נקבע על 35,000 ₪, נמוך משמעותית מדרישת המשיבים, בהתחשב בעקרון הנגישות לצדק. צו המניעה הזמני נגד לירון, שרכשה את החנות מגיל, נדחה מאחר שלא היו נגדה טענות והיא נרשמה כבעלים. החלטה זו נועדה להגן על זכויות העותר תוך מזעור הסיכון למשיבים, עד למיצוי המשפט.