LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 40238/08

גזר הדין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40238/08
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך18 במרץ 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שי סימון
👨‍⚖️
שופטיםצבי גורפינקל

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: שתי הולכות רגל, מיטל אהרונסון ומלי יזדי, נפגעו מג'יפ שנסע באור אדום בצומת בתל אביב. מיטל נהרגה ומלי נפצעה קשה. הג'יפ נמלט מהמקום. בכתב האישום הוגשו כתבי אישום נגד שני נאשמים, כאשר נאשם 1 הואשם בהיותו הנהג ונאשם 2 הואשם בהיותו הנוסע. במהלך המשפט נקבע כי נאשם 1 הוא אכן הנהג, והוא הורשע בהריגה, נהיגה בשכרות, חבלה חמורה, נטישה לאחר פציעה, השמדת ראיות, התעלמות מרמזור אדום וביצוע פניית פרסה שלא כדין. נאשם 2 הורשע בשותפות לעבירת הנטישה לאחר פגיעה. בית המשפט דן בנסיבות מקלות עבור שני הנאשמים, לרבות בעיות בריאותיות, מצב משפחתי ופרסום שלילי סביב התיק. עם זאת, צוין כי מעשיו של נאשם 1 לא היו רשלניים אלא פזיזים ופליליים, המצדיקים עונש חמור. על נאשם 1 נגזרו 12 שנות מאסר בגין הריגת מיטל ו-3 שנות מאסר בגין פציעתו הקשה של מאלי, כאשר שנתיים חופפות. על גרימת התאונה נגזרו עליו 14 שנות מאסר. השופט ראה בנאשם 2 את הדמות הדומיננטית באירוע וגזר עליו 5 שנות מאסר בגין נטישה לאחר פציעה. למרות שהוא לא היה הנהג, מעשיו תרמו באופן משמעותי לעבירה. השופט הזכיר גם את הצורך בהרתעה במקרים כאלה, תוך שימת דגש על ערך חיי אדם. כן נגזר על נאשם 1 פסילה לצמיתות מהוצאת רישיון נהיגה מכל סוג שהוא, בשל פזיזות נהיגתו והסכנה שהוא מהווה לציבור. בני משפחתה של מלי יזדי ומיטל ביקשו לגזור עליהם עונש חמור כדי למצות את הדין, והשופטת נענתה לפנייה הנרגשת, במטרה להעביר מסר לציבור על ההשלכות של נהיגה פרועה. לשני הנאשמים יש זכות ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. פסק הדין ניתן ביום 18.3.2010.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורה

ת"פ 40238/08 מדינת ישראל נ' שי סימון, מחוזי (18.3.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית