תפ"ח 1022/09

תקציר

גזר הדין מזכה שני נאשמים בשינוי זהות רכב, אך מרשיע אותם באישומים אחרים הקשורים לרצח שאירע ביישוב תל שבע. בכתב האישום נטען כי שני הנאשמים, יחד עם שלושה שותפים אלמונים, קשרו קשר לרצוח את המנוח על רקע סכסוך דמים. על פי החשד, הם הצטיידו באמצעי לחימה והגיעו למקום במכונית סובארו מזויפת. המנוח ובנו ערכו באותה עת קניות והנאשמים פתחו באש והרגו את המנוח. עניינה של התביעה מסתמך על עדותו של בנו של המנוח, שזיהה את הנאשמים כיורים, וכן על ראיות פורנזיות הקושרות את הנאשמים לזירת הפשע ולנשק. ההגנה טוענת כי זיהויו של הבן כוזב וכי הנאשמים שהו במקום אחר בעת הרצח. בית המשפט מצדד בתביעה, ומוצא את עדותו של הבן אמינה ומאוששת בראיות אחרות. עוד נקבע כי לנאשמים היה מניע לביצוע הפשע והם נכחו בתל שבע בעת ביצוע הרצח על סמך נתונים סלולריים וראיות פורנזיות. עדויות האליבי של הנאשמים סותרות ומתגלות כשקרים. לפיכך, מסקנת השופטים היא כי התביעה הוכיחה את אשמתם של הנאשמים מעבר לספק סביר ברצח, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת נשק ותחמושת, אך לא בשינוי זהות רכב. הם מורשעים בהתאם.