רת"ק 17220-05-16

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת לשון הרע של ראש עיריית קריית גת נגד משיב, וקבע כי הפרסומים המדוברים אינם מהווים לשון הרע כהגדרתם בחוק ובפסיקה. הפרסומים המדוברים – מכתב, מאמר ביקורתי וראיון רדיו – נבדקו כולם על ידי בית המשפט, תוך התחשבות בהקשר, בנמענים ובתוכן הפרסומים, ונמצא כי הם מייצגים ביקורת לגיטימית על איש ציבור. ראש העיר, שהוא איש ציבור, לא הצביע על טעויות כלשהן בפסק הדין מעבר לחזרה על טענותיו כי הפרסומים היו חלק ממסע נקמה אישי, שבית המשפט שקל ודחה. פסק דינו של בית משפט קמא היה יסודי ומנומק היטב, והותיר את השופט הדן בבקשת הערעור ללא מקום למצוא כל טעות המצדיקה מתן רשות ערעור. הבקשה ביקשה גם לערער על דחיית התביעה על הסף כנגד שני משיבים אחרים – גוף שסייע במימון פעילותה של המשיבה העיקרית וחברת אינטל, מעסיקתה של המשיבה העיקרית. בית המשפט מצא כי אין בסיס לטענת ראש העיר כנגד משיבים אלה וכי הוספתם לתיק מהווה ניסיון לפגוע במשיב העיקרי ומהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. משיבים אלה נמחקו מהתביעה, תוך פסיקת הוצאות לטובתם. גם השופט שדן בבקשת הערעור דחה את הבקשה, אישר את החלטות בית המשפט קמא וכן פסק הוצאות למשיבים בשל האופן שבו הוגשה בקשת רשות הערעור.