ה"פ 112/06

תקציר

מדובר בהסכם מורכב של אספקת דלק ושירותים לוגיסטיים בין מספר גורמים, לרבות הורייזון, חברה אמריקאית העובדת על פרויקט צינור גז תת-ימי, והמבקשת, גולד ליין ספנות בע"מ, שסיפקה לאופק דלק ושירותים נוספים. המחלוקת העיקרית נסובה סביב דרישת מס בלו רטרואקטיבי מרשויות המס בישראל בגין רכישות דלק שביצעה חברת גולד ליין עבור הורייזון. גולד ליין ביקשה לקבל בחזרה את המסים הללו מאופק או מחברת החשמל, שעמה היה לאופק חוזה לפרויקט. עם זאת, לא היה קשר חוזי ישיר בין קו הזהב לבין חברת החשמל. בית המשפט בחן את ההתכתבויות הכרונולוגיות ואת המשא ומתן בין הצדדים, ומצא כי גולד ליין לא דרשה במפורש מחברת החשמל לשאת בחבות במס הבלו עד למכתב מיום 7.3.06. גם אז ציין בית המשפט כי הדרישה משתמעת ולא הזכיר כל פעולה משפטית. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי לחברת החשמל לא ניתן די זמן להגיב לבקשה זו, והיא החלה לפעול במהירות לבירור הנושא עם קבלת המכתב. בסופו של דבר הסכימה חברת החשמל לשפות את גולד ליין בגין מס הבלו, אך גולד ליין תבעה וביקשה לקבל החזר הוצאות משפטיות שנגרמו לה במהלך המשא ומתן עם רשויות המס. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל התחייבות חוזית או אחרת מצד חברת החשמל לשאת בהוצאות אלה. היא הגדירה את תביעתה של גולד ליין כניסיון לגבות הוצאות במסווה של הוצאות משפט, וציינה כי המבקשת לא התנהלה כראוי בכך שמיהרה לבית המשפט מבלי שנתנה לחברת החשמל הזדמנות סבירה להגיב. לסיכום, החליטה השופטת לפסוק לגולד ליין סכום צנוע של 20,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, נמוך משמעותית מ-700,000 ₪ שדרשו, בהתחשב בנסיבות העניין ובהסכם שהושג בסופו של דבר בין הצדדים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סוף התיק.