ת"א 4632/02

תקציר

המועצה לביטחון לאומי תבעה חברת ביטוח לשפות אותה בגין פנסיות ששולמו לתלויים בחאלד הייב, שנהרג בתאונת דרכים, במסגרת הסכם ארוך שנים בין המל"ל לבין המבטחים. המבטחות טענו כי הרכב שהיה מעורב בתאונה היה רכבו של המעביד, ולכן הן אינן חייבות לפצות את המל"ל, בהתבסס על הפסיקה הקודמת במקרה אחר ועל הוראות ההסכם. המל"ל טען כי הפסיקה הקודמת אינה מהווה השתק ואין ליישמה במקרה זה, ולגופו של עניין אין לראות ברכב רכב של המעסיק. בית הדין הסכים עם טענות המל"ל וקבע כי פסק הדין הקודם לא היה סופי, והגדרת המעסיק על פי ההסכם ומכתב ההבנות בין הצדדים הצביעה בבירור על כך שהרכב אינו רכבו של המעסיק. יתר על כן, שתי החברות המעורבות היו ישויות נפרדות, ורישום הרכב לא היווה ראיה לבעלות. לפיכך חויבו המבטחים לשלם למל"ל את הסכום הנדרש בסך 1,003,245 שקל, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורכי דין.