רע"א 6949/18

תקציר

המשיב טען, כי יש לדחות את הבקשה על יסוד הוראות סעיף 1(4) לצו, המחריג החלטות בדבר שלבי הדיון בהליך מערעור. זה, לטענתם, כולל החלטות על איחוד שמיעות של תביעות שונות. עם זאת, השופט חלק על כך וקבע כי החלטה על איחוד דיונים נוגעת לגופו של עניין ואינה עניין טכני, ולכן אינה נופלת תחת סעיף 1(4). הם נימקו זאת בכך שאם לא ניתן יהיה לערער על החלטת איחוד השימועים, המשמעות היא שלא ניתן יהיה לבחון החלטות כאלה, דבר המנוגד לכוונת הצו. לגופו של עניין, הסכימה השופטת עם עמדת המשיב כי שתי התביעות, אף שהיו בשלבים פרוצדורליים שונים, חולקות כיום סוגיות משותפות ונמצאות באופן מהותי באותו שלב. הם גם הסכימו עם טענת המשיב כי איחוד הדיונים לא יפגע בחקירה וזו הדרך הטובה ביותר לברר את הטענות. לבסוף, קבעה השופטת כי ההחלטה על האיחוד אינה כרוכה בהשפעה בלתי הפיכה על זכויות הצדדים ולכן אין הצדקה להיעתר לבקשת הערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.