עע"מ 3692/08

תקציר

בית המשפט בחן את בקשתו של אזרח הודי שביקש סעד זמני למניעת גירושו מישראל בזמן שערעורו תלוי ועומד. הוא נכנס לישראל בשנת 2005 עם אשרת עבודה לצורך עבודה בסיעוד, אך מעסיקו נפטר זמן קצר לאחר מכן. הוא לא הצליח להסדיר את מעמדו במשך כשלוש שנים, בטענה לבורות בשל סגירת חברת כוח האדם שהביאה אותו לישראל והתקשה למצוא תעסוקה מותרת בשל התחרות הגבוהה בין העובדים הזרים. הוא נעצר בשנת 2008 בגין שהייה בלתי חוקית, עתר לשחרור ולזמן נוסף להסדרת מעמדו, בטענה שמצא מעסיק חוקי חדש. עם זאת, בית המשפט דחה בעבר עתירה זו מכיוון שעורך דינו פנה לרשויות באיחור, ויכולתו של המעסיק הפוטנציאלי להעסיק אותו כדין לא אומתה. למרות הזדמנות להסדיר את מעמדו, המבקש לא פעל מיד. בית הדין הדגיש כי המבקש לא עמד בדרישות להחלפת מעסיק על פי הנהלים הקיימים, שכן שהה שלא כדין למעלה משנה. ערעורו הוערך כבעל סיכויי הצלחה נמוכים, ובית המשפט ציין כי גירושו לא יגרום נזק בלתי הפיך, שכן הוא יוכל לחזור אם ערעורו יצליח. משכך, דחה בית המשפט את בקשתו לסעד זמני, ביטל כל צו מניעה זמני נגד הרחקתו, והחליט שלא לפסוק הוצאות.