עפ"ג 8173-01-22

תקציר

במקרה הנדון, מעשיו של המערער, אף שנמתחה עליהם ביקורת קשה על פגיעה בערכים חברתיים מוגנים בתוך התא המשפחתי, נקבעו על ידי בית משפט השלום כמצדיקים עונש ספציפי. בית המשפט הכיר באלימות במשפחה כסוגיה חברתית חמורה המשבשת עמוקות את תחושת הביטחון האישי והשקט הנפשי של הקורבן. למרות חומרת העבירה, על בתי המשפט לאזן בין הענישה לבין נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה. למרות שבית המשפט העליון הדגיש שוב ושוב את הצורך בענישה מחמירה בתיקי אלימות במשפחה, מדובר באירוע בודד ללא עבר פלילי. המערער לא ביצע עבירות נוספות בארבע השנים שחלפו מאז, הודה באישומים וחסך מבית המשפט שמיעת ראיות נוספות. כמו כן, היה חשש שעונש מאסר עלול לטפח נטייה לעבריינות. כמו כן נשקלו תפקידו של המערער כמפרנס העיקרי והפגיעה הכלכלית הפוטנציאלית במשפחתו. השופט פינק הציע עבודות שירות במקום מאסר, בהתחשב בעברו הנקי של המערער ובהודאתו. עם זאת, השופטים תרסי וצלקובניק חלקו על כך, וציינו את חומרת המעשים, את חוסר החרטה של המערער ואת תסקיר המבחן השלילי. לטענתם, העונש, אף שהוא חמור, אינו חורג מהרף המקובל וקיים את העונש המקורי. כך, בהחלטת רוב, נדחה הערעור על הפחתת העונש, ופסק הדין המקורי אושר ביום 4.7.2022.