LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4370/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך4370/23
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך17 ביולי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעו"ד רונן סטי נ. טוביה קוכמן
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: פסק הדין מתייחס לסכסוך שהוכרע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בראשות השופט י' נויטל, בנוגע לבקשה שהוגשה לפי תקנות סדר הדין להליכי בוררות, התשכ"ח-1968. המשיבה במקרה זה, מספר 2, היא במקרה חברה בבעלות אמו של מתמחה העובדת במשרדו של הנשיא נויטל, מה שמעלה חשש למשוא פנים. על אף שגם המבקשים וגם המשיב מס' 1 תמימי דעים כי ניתן להמשיך בהליכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וגם המשיב מס' 2 אינו רואה כל בעיה בהסדר הנוכחי, פסק הדין מכיר בצורך להעביר את המקום לשם מראית עין וצדק. החלטה זו מתבססת על הסמכויות המוקנות לשופט בחוק בתי המשפט, במטרה לשמור על טוהר ההליך השיפוטי. בכך מועבר התיק מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתוקף מיידי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטתקנות סדרי הדין בעניני בוררות

בש"א 4370/23 עו"ד רונן סטי נ. טוביה קוכמן, עליון (17.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית