LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 8575/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8575/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך31 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף סולימן נ. בית הדין הארצי לעבודה
👨‍⚖️
שופטיםנ הנדל, א שטיין, ע גרוסקופף

תקציר

השופט א' גרוסקופף דחה את העתירה להפוך את החלטת בית הדין הארצי לעבודה. העתירה ביקשה להגדיל את פיצויי הנכות של העותר, אשר נדחו על ידי בית הדין הארצי לעבודה, בית הדין האזורי לעבודה והוועדה הרפואית לעררים על נפגעי עבודה. השופטת הסכימה עם הערכאות הנמוכות יותר כי החלטת הוועדה להותיר את שיעור הנכות של העותר על 15% נופלת בסמכותה ומבוססת על הערכות רפואיות תקפות. עוד טען השופט כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, ובמקרה הנוכחי לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. כמו כן, השופטת לא מצאה כל אפליה או פגיעה בשוויון בשיטת חישוב אחוזי הנכות בגין נזקים מצטברים, והדגישה כי שיקול הדעת הרפואי והפיקוח השיפוטי שייכים למערכת בתי הדין לעבודה בלבד. מתוך הכרה בתסכולו של העותר, החליט השופט א' גרוסקופף שלא להטיל הוצאות כלשהן, בהתחשב בנסיבות.

בג"צ 8575/20 יוסף סולימן נ. בית הדין הארצי לעבודה, עליון (31.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית