ת"א 61181-01-17
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין מקבל את טענת התובעים נגד הנתבעת, שהייתה אחראית על תכנון שלד הבניין ופיקוח על בנייתו. נמצא כי הנתבע התרשל בתכנון יסודות המבנה, דבר שגרם לסדקים משמעותיים במבנה. בית המשפט קבע כי לנתבעת חלה חובת זהירות כלפי התובעים והיא הפרה אותה בכך שלא ביצעה סקר קרקע וקידוחי בדיקה, כנדרש בתקנים הרלוונטיים. בנוסף, הנתבעת לא דאגה לביצוע העבודות על סמך דו"ח יועץ קרקע. חוות דעת המומחה אישרה כי הסדקים נגרמו כתוצאה מכשלי התכנון של הנתבעת. באשר לסעד המתאים, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 2,141,100 ₪ בגין הריסת המבנה ובנייתו מחדש, לצד פיצויים נלווים בסך 159,020 ₪. סכום זה כולל 7,020 שקל עבור דוח יועץ קרקע, 72,000 ₪ עבור דיור חלופי במהלך השיקום ו-60,000 ₪ עבור מצוקה נפשית. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות המשפט, הוצאות המומחים ושכר טרחת עורך דין בסך 105,300 ₪. בקשת התובעים לחייב את הנתבעת בהוצאות משפט בגין דחיית תביעות כנגד נתבעים אחרים נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 61181-01-17 אריק ברנשטיין נ' מיכאל פוזין, מחוזי (20.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.