ע"א 1640/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב תביעת שטר הקשורה לצ'קים שהונפקו לאספקת קורות עץ. התמורה שניתנה עבור הצ'קים התבססה על עובי מסוים של קורות העץ. המערערת טענה כי התגובה לא עמדה בתנאים המוסכמים, דבר שהביא להפרת חוזה והצדיק את ביטול השיקים. בית המשפט בחן את ההסכם, בהתחשב בכוונתם הסובייקטיבית של שני הצדדים ובנסיבות החיצוניות. הם פירשו את לשון החוזה הדו-משמעית כנגד המשיב, שניסח אותה, והגיעו למסקנה כי פרשנותה של המערערת לעובי הצל נטו הנדרש נכונה. בנוסף, קיבל בית המשפט את טענת המערערת כי העבירה את דרישותיה למנהל המשיב. משכך, פסק בית המשפט לטובת המערערת וקבע כי המשיב אכן הפר את ההסכם וכי ביטול השיקים היה כדין. משכך, חויב המשיב לפצות את המערערת בגין כל סכום ששולם, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.
ע"א 1640/04 נוי גל נ' דני את דורון שטיחים בע"מ, מחוזי (30.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.