בג"צ 8205/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי החלטת משרד התקשורת להחזיר אגרת תדר למפעילת הסלולר גולן הייתה כדין ודחה עתירה שהוגשה נגדה. בית המשפט פתח וציין כי מקובל על מתחרה עסקי לעתור נגד החלטות המיטיבות עם יריבתו, כפי שעשתה פרטנר במקרה זה, ולא מצא שיהוי בהגשת העתירה. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי תקנות הוראת השעה, שהעניקו לבעלי רישיון החזר דמי תדר בהתאם לנתח השוק שלהם, לא הסמיכה את המשרד להוסיף תנאים נוספים כדי להיות זכאי להחזר. לשון התקנות הייתה ברורה ובלתי מסוייגת, ופירושן כך שיכלול תנאים משתמעים עלול לסבך את התמריץ הרגולטורי שהן נועדו לעודד - מתחרים חדשים בשוק הסלולר. בית המשפט שקל גם את תכלית התוכנית הרגולטורית, שמטרתה לעודד תחרות, ומצא כי יש להתייחס להפרת תנאי הרישיון בסנקציות מתאימות ולא בשלילת ההחזר. בנוסף, מצא בית המשפט כי פרשנויותיה של פרטנר להוראות אחרות בתקנות אינן עולות בקנה אחד עם לשונן ותכליתן. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המשרד והורה לפרטנר לכסות את הוצאות המשיבים. השופט י' עמית והשופט י' קרא הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8205/17 פרטנר תקשורת בע"מ נ' שר התקשורת, עליון (22.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.