בג"צ 3848/09

תקציר

התיק נסוב סביב שלילת החזר הוצאות רפואיות על ידי מכבי והמל"ל עבור חולה שעבר השתלת כליה בחו"ל. בית הדין לעבודה פסק לטובת הנתבעים, אך בג"ץ קבע כי נפלו טעויות משפטיות מהותיות בפסק הדין של בית הדין לעבודה וכי הצדק מחייב התערבות נוספת. באופן ספציפי, בג"ץ מצא כי בית הדין לעבודה לא נימק את החלטתו ולא התייחס לשאלות קריטיות הנוגעות לפרשנות תקנות הבריאות ותקנות המל"ל הנוגעות לזמינותן של השתלות כליה וטיפולי דיאליזה בישראל והשפעתן על חיי החולה. ללא תשתית עובדתית-רפואית, בתי המשפט אינם יכולים לקבוע את הפרשנות הראויה של התקנות הנדונות. בנוסף, הסוגיה שהועלתה בתיק חורגת מהאינטרס האישי של המטופל ויש לה חשיבות ציבורית. בעקבות זאת, הורה בג"ץ להחזיר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה להמשך דיון והכרעה במספר שאלות מרכזיות הנוגעות למצבו הספציפי של המטופל ולזמינות הכללית של השתלות ודיאליזה בישראל. עד אז, לא ניתן לפסוק לטובת בקשת העותר להחזר מלא. לבסוף חויבה מכבי בכיסוי הוצאותיה של העותרת, בסך 20,000 ₪.