LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 880/05

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך880/05
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך25 בינואר 2007
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמי בר מקרקעין 1993 בע"מ נ' עיריית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםדוד חשין

תקציר

העותרת, בר נדל"ן 1993 בע"מ, ביקשה להצהיר כי היא אינה אחראית לתשלום ארנונה מסוימת ולקבל אישור היעדר חוב מעיריית ירושלים. העירייה דרשה תשלום מיסים אלה, שנותרו ללא תשלום על ידי שני דיירים לשעבר של מרכז מסחרי שהעותרת שכרה. השוכרים נטשו את חוזה השכירות מוקדם והותירו אחריהם חובות. העותר טען כי השוכרים, ולא העותר, הם האחראים לחוב, והצביע על תעודת אי חוב שהוציאה העירייה בשנת 2000, על חוסר תום הלב של העירייה ועל אופייה הרטרואקטיבי של דרישת התשלום של העירייה. העירייה חלקה על טענות אלה וטענה כי העותרת אחראית לחוב. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענות העותרים ופסק לטובתם. נפסק כי השוכרים, אשר שכרו את הנכס במשך כעשר שנים, אחראים לארנונה שלא שולמה, שכן יש לפרש את הסעיף בפקודת העיריות, אשר חייב את המשכיר במסים במקרה של שכירות מתחת לשנה, כמתייחס לתקופת השכירות החוזית. יתר על כן, הרקע והתכלית של סעיף זה תמכו בפרשנות זו, שכן הוא נועד לפנות לקבוצה ספציפית של שוכרים לטווח קצר. לפיכך נעתר בית המשפט לעתירה, בקובעו כי העותרת אינה חייבת בחובות הארנונה וזכאית לקבל אישור היעדר חוב מהעירייה. כמו כן חויבה העירייה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של העותר.

חקיקה מקושרת

פקודת העיריות

עת"מ 880/05 שמי בר מקרקעין 1993 בע"מ נ' עיריית ירושלים, מנהלי (25.1.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית