ת"פ 14070-07-19

תקציר

הנאשם הואשם בגרימת מוות ברשלנות בזמן נהיגה, ובעבירות תנועה נוספות. כתב האישום מפרט כיצד סטה הנאשם לנתיב התנועה המתקרב, התנגש באופנוע והרג את הרוכב בן ה-20. התביעה טענה לעונש של מאסר, ואילו הנאשם ביקש צו עבודות שירות, תוך ציון רמת הרשלנות הנמוכה והעובדה שזו הייתה נסיעתו הראשונה ללא ליווי. בית המשפט הכיר בפגיעה בערכים חברתיים ובתוצאה הטרגית של התאונה, שריסקה את חיי משפחת הקורבן. כן נלקחו בחשבון נסיבות העבירה, לרבות רמת הרשלנות המתונה, ונסיבות שאינן קשורות לעבירה, כגון גילו הצעיר של הנאשם, היעדר מעורבות בפלילים וההשפעה הטראומטית של התאונה עליו. הם התייחסו למדיניות הענישה החלה בעבירות מסוג זה, המדגישה את קדושת החיים וההרתעה, והתוו את מגוון העונשים הניתנים במקרים דומים, המשתנים במידה רבה בהתאם לעובדות. משירות המבחן נמסר כי הנאשם גילה אמפתיה כלפי הקורבנות, לקח אחריות על מעשיו והיה לו סיכוי טוב להשתקם. הם המליצו על עונש מאסר בפועל כעבודות שירות. בית המשפט קיבל המלצה זו, תוך התחשבות בשמונת הימים ששהה הנאשם במשמורת בפועל ובשנה בה שהה במעצר בית בעודו ממתין למשפט. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, 15 חודשי מאסר על תנאי, שלוש שנות פסילת נהיגה, פיצוי של 20 אלף שקל למשפחת הקורבן וצו מבחן לשנה. בית המשפט הבהיר כי גזר דין זה התחשב בנסיבותיו של הנאשם ובצורך להרתיע ולכבד את ערך החיים, והשאיר את האפשרות לערער על גזר הדין פתוחה.