בר"ע 10759-06-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, הנוגעת לבקשה להגשת מסמכים ולמתכונת החקירה של עד מסוים. הבקשה להגשת מסמכים, אף שהיא ממוסגרת כ"בקשה להבאת ראיות", היא למעשה ניסיון גילוי חוזר, שלא התקבל על ידי בתי המשפט. לסיווגה של הבקשה ככזו השלכות חשובות, שכן ערכאת הערעור תתערב רק בהחלטות פרוצדורליות של הערכאה הנמוכה יותר בנסיבות חריגות, ואין זו אחת מהן. הבקשה להגשת מסמכים, בעיקרה, מבקשת לעיין במסמכים המוזכרים בתצהירי הצד שכנגד. בית המשפט דחה בקשה זו, בנימוק של השיהוי הרב בהגשת הבקשה ואופייה הדו-פרצופי של הבקשה בהשוואה לבקשת גילוי קודמת שהגיש אותו מבקש. בית המשפט הדגיש כי למבקש הייתה הזדמנות מספקת לבקש את המסמכים בשלב מוקדם יותר של ההליך, וכי אין לראות בבקשה בקשה חדשה. בנוסף, בית המשפט ציין כי נראה כי המסמכים המבוקשים אינם כוללים פרטים שאינם ידועים לציבור, מה שמפחית עוד יותר מהרלוונטיות שלהם. אשר לחקירת העד, החליט בית המשפט המחוזי כי היא תחל כחקירה ראשונית, אך אופי החקירה עשוי להשתנות בהתאם לעדות שנמסרה. שופט הערעור קבע כי לא ניתן, על סמך המידע הקיים, לקבוע אם העד קשור באופן מובהק למי מהצדדים, ולפיכך החלטת בית המשפט המחוזי עומדת בעינה. עוד ציינה השופטת כי המשיב לא ביקש לחקור את העד חקירה נגדית, מה שהיה עשוי לגרור החלטה אחרת. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת בית המשפט המחוזי התקבלה.