בג"צ 4344/16
פסק-דין עליון
תקציר
העתירות, המופנות לשני נושאים מרכזיים הקשורים לחקירות שבהן מעורב ראש הממשלה, נדחות. הנושא הראשון מתייחס לגרירת הרגליים לכאורה ולהיעדר הסברים בנוגע לחקירות מסוימות, לרבות ההחלטה לסגור חלק מהתיקים. השנייה נוגעת לתפקידו של היועץ המשפטי לממשלה בחקירת עניינים שבהם טיפל טרם מינויו למזכיר הממשלה. המשיבים לעתירות טוענים כי הן משוללות כל יסוד ומטרתן לעשות דה-לגיטימציה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה. הם מתחייבים לספק הסברים פומביים להחלטותיהם. בינתיים, חלק מהסוגיות שהועלו בעתירות כבר נחקרות. בנוגע לפרשת הצוללות, בית המשפט מבהיר כי כל חשד חדש ייבדק. בית המשפט גם מאשר מחדש את החלטתו הקודמת המאשרת את מינוי היועץ המשפטי לממשלה, ממנה משתמע כי הוא יכול לטפל בכל העניינים, לרבות אלה הקשורים לתפקידיו של מזכיר הממשלה. השופטים מדגישים את החשיבות של אי דה-לגיטימציה של מערכת האכיפה ונוהגים בזהירות כאשר מדובר בעתירות המונעות ממניעים פוליטיים. כמו כן, בית המשפט דוחה את הבקשה להסיר את הערות המדינה על התבטאויותיו של העותר ברשתות החברתיות. העתירות נדחות ללא צו להוצאות, והשופטים מעודדים את כל הצדדים להמשיך ולחקור במקצועיות ובשקיפות.
בג"צ 4344/16 דוד לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (9.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.