ת"צ 55890-12-21

תקציר

השופט קבע כי אין סיבה שהם יפסלו את עצמם מהתיק. בקשת הפסילה מבוססת על מבחן אובייקטיבי, ועל התובע להוכיח כי השופט אינו פתוח לשכנוע ודן מראש בתיק ללא אפשרות לשנות את עמדתו. השופטת מדגישה כי תפקידם לבחון את טענות הצדדים ולקבל החלטות לגופו של עניין. במקרה דנן, החלטותיו הקודמות של השופט, לרבות זו שהורתה למבקש להפקיד ערבות להבטחת הוצאות המשיבים, אינן עילה למשוא פנים. השופטת מציינת כי החלטותיהם הקודמות התבססו על הטיעונים שהוצגו ועל החוק, ומבהירה כי עמדתם אינה סופית ויכולה להשתנות עם התקדמות התיק. יתר על כן, השופט מדגיש כי הם פעלו לטובת המבקש בחלק מההחלטות ואף הציעו לצדדים לנהל משא ומתן, דבר הסותר את רעיון ההטיה. השופט מזכיר כי בקשות הפסילה אינן טריוויאליות ויש לשקול אותן לעומק, ובמקרה זה הבקשה מצערת ומיותרת. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, והשופט מדגיש את חובתו לשפוט ללא משוא פנים וללא משוא פנים.